Menu

Hypocrisie: Facebook REFUSE de supprimer des vidéos et des images de «mort violente», d’avortement et d’automutilation

March 11, 2020 0 Comment

La façon incohérente dont Facebook choisit de contrôler le contenu publié sur sa plate-forme de médias sociaux devient de plus en plus étrange et controversée de jour en jour. De nouveaux rapports indiquent que le géant de la technologie ne bloquera plus les vidéos et les images d’extrême violence, y compris la mort sanglante et l’avortement, car cela constitue une forme de “censure” qui viole les droits de ses utilisateurs. sur les opinions politiques, il n’aime pas).

Des documents divulgués décrivant les règles secrètes et les directives que Facebook utilise pour déterminer la pertinence des messages en ligne suggèrent que Zuckerberg et la société n’ont pas vraiment compris comment analyser efficacement la moralité et l’éthique de la liberté d’expression. Plus de 100 manuels de formation, tableurs et organigrammes internes analysés par The Guardian suggèrent que Facebook ne maîtrise plus la façon de maintenir un environnement en ligne sûr et civil pour la diversité de ses utilisateurs.

Avec plus de deux milliards d’utilisateurs dans le monde, Facebook a la responsabilité, selon les experts, de s’assurer que le contenu inapproprié est correctement modéré. Mais avec seulement 4 500 employés pour accomplir cela – ce n’est qu’un modérateur Facebook pour environ 450 000 utilisateurs – cela s’avère particulièrement impossible, surtout quand l’entreprise ne semble même pas savoir comment identifier correctement ce qui est inapproprié.

Le contenu que Facebook a jugé approprié pour sa plate-forme, selon les documents divulgués, comprend des diffusions en direct, des vidéos et des photos d’utilisateurs qui tentent de se faire du mal; “art” fait à la main représentant la nudité; la maltraitance des animaux; violence physique non sexuelle et intimidation d’enfants; avortements, tant qu’ils ne représentent pas la nudité; et d’autres formes de mort violente.

En ce qui concerne le contenu écrit extrême, Facebook est également positionné pour faire presque rien en réponse. Les menaces de violence spontanées, même contre les enfants, sont généralement correctes, sauf dans de très rares cas où Facebook les considère comme «crédibles». Et des instructions sur comment blesser ou tuer quelqu’un? Aucun problème.

Selon les documents divulgués, la raison pour laquelle Facebook a autorisé le partage de cette vile saleté sur sa plateforme est que «les gens utilisent un langage violent pour exprimer leur frustration en ligne». Pour cette raison, les utilisateurs devraient se sentir en sécurité vient à l’afficher.

“Il faut dire que le langage violent n’est le plus souvent crédible que lorsque la spécificité du langage nous permet raisonnablement d’accepter qu’il n’y a plus simplement une expression d’émotion mais une transition vers un complot ou un design”, poursuit le même document. .

Les discours sur la violence et la mort sont considérés comme de la «liberté d’expression», mais les «fausses nouvelles» qui s’opposent au statu quo sont interdites.

Protéger la liberté d’expression est une chose. Mais admettre certaines des représentations les plus démoniaques de ce que les humains sont capables de répandre ou même d’encourager est carrément irresponsable et totalement immoral. Cela est particulièrement vrai lorsque l’on considère que Facebook a adopté une position très différente en ce qui concerne les «fausses nouvelles», qui ne sont en quelque sorte pas considérées comme de la liberté d’expression et qui sont maintenant activement censurées sur le site des médias sociaux.

Ce double standard flagrant est par définition de l’hypocrisie, et cela montre que Facebook ne se soucie pas vraiment de protéger les droits de liberté d’expression de ses utilisateurs. Si c’était le cas, l’entreprise cesserait de censurer le contenu des nouvelles qu’elle considère arbitrairement comme «faux» et laisserait les utilisateurs décider eux-mêmes ce qui est vrai. De toute évidence, il semble presque que Facebook veut promouvoir le mal au nom de la liberté d’expression, tout en gardant un couvercle sur tout ce qui pourrait l’exposer.

“Facebook ne peut pas garder le contrôle de son contenu”, a déclaré une source à ce sujet. “Il est devenu trop grand, trop vite.”